Скъпи приятели на блога,
Надявам се, че в тези нажежени времена сте добре.
Този пост ще разгледа няколко факта относно маските, които в момента сме задължени да носим. Темата е различна от тези, които до сега съм разглеждал в блога, но усетих че има нужда да поставя информацията в пространството с надеждата да е полезна на някого.
По-голямата част от хората носят маски в магазина, една част защото вярват, че така предпазват себе си и другите, други само по задължение. Има и единици, които не ги носят и привличат любопитни или негативни погледи и коментари.
Където и всеки от нас да стои относно маските, за мен лично най-големият въпрос е как стана така, че мнението ни за тях е толкова поляризирано, политизирано и в някои случаи напомня на религиозен екстремизъм?
Нужни ли са?
Причината, която бива изтъквана е: за да спрем разпространението на ковид-сарс 2 вируса. Какво ни казва Министерството на здравеопазването?
4. Маските за лице ефективни ли са в предпазването от COVID-19?Маските за лице помагат да се предотврати по-нататъшното разпространение на инфекция от тези,които са болни,към други хора около тях. Маските за лице изглежда не са толкова ефективни за защита на тези, които не са заразени.
Министерството на здравеопазването позовава становището си на Европейския център за превенция и борба със заболяванията (ECDPC). Самата институция не изглежда убедена, че маските са ефективни, за да защитят здравите.
Оправдано ли е задължителното им носене?
Ефективни ли са?
Ако се разровим из медицинските журнали можем да намерим някои изследвания, които на пръв поглед звучат позитивно относно ефективността на маските, например "Професионалните и изработени у дома маски намаляват изложението на респираторни инфекции сред населението" (Professional and Home-Made Face Masks Reduce Exposure to Respiratory Infections among the General Population, Marianne van der Sande et al), където въпреки позитивното заглавие в заключителната част намираме не толкова убедителния цитат:
Всеки вид от общоразпространените маски е вероятно да намали излагането на вируси и инфекциозна инфекция сред населението, въпреки неиделния размер на маската и неиделното ѝ прикрепване, като респираторите предлагат най-голяма защита. Маски носени от пациенти е възможно да не предлагат толкова голяма степен на защита срещу аерозолно* пренасяне.
Източник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2440799/
Аерозол: "Газообразна суспензия от супер микроскопични частици на течност или твърдо вещество." Размерът на вирусите е толкова микроскопичен, че те биват пренасяни в аерозола.(Източник)
Едно датско изследване от ноември 2020 г., разглежда ефективността на маските и заключва, че няма статистически значителна разлика в заболяеваемостта между хора, които носят маски и тези, които не носят.
Изследване: Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers, Henning Bundgaard et al
Източник: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Човек би помислил, че след това изследване ще можем да си отдъхнем и да поемем дълбоко въздух без нещо, което да ни закрива носа и устата. Не и според медиите, които са се превърнали в арбитри на науката и общественото мнение.
Изследване: Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults ≥18 Years in 11 Outpatient Health Care Facilities — United States, July 2020
Източник: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf
Безопасни ли са?
Според изследване от 2008 г, разглеждащо влиянието на маските върху хирурзи, носенето на маска е свързано с намалено присъствие на кислород в артериалните пулсации (SpO2) и леко повишаване на пулса. При хирурзите над 35 годишна възраст се отбелязва по-силно намаляване в стойностите на кислород.
Изследване: Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008, A Beder Източник: http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf
В друго изследване от 2004 г. са наблюдавани бъбречноболни носещи маски в продължение на 4 часа. Заключението е подобно - маската носи до понижена сатурация на кислород.
Изследване: The physiological impact of wearing an N95 mask during hemodialysis as a precaution against SARS in patients with end-stage renal disease., T. Kao, J Formos Med Assoc. Aug 2004. 103 (8). 624-628. Източник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
В изследване на въздуха между устата и маската (N95, хирургична и текстилна) е установено, че нивото на кислород е под минималното изискване на OSHA (еквивалента на Министерство по труда в САЩ).
Източник: https://pdmj.org/Mask_Risks_Part3.pdf
Лекари в САЩ предупреждават за увеличение от 50% в заболяванията на венците и зъбите в следствие на задължителното носене на маски. Изтъкнатата причина е че носенето на маска води до дишане през устата, което води до изсъхване на устната лигавица, понижено слюноотделяне и оттам невъзможност на организма за ефективно справяне с бактериите в устата.
Маските се свързват с понижено ниво на кислород в организма, което може да доведе до признаци на хипоксия (недостиг на кислород за поддържането на нормалните жизнени функции). Хипоксията води след себе си хиперкапния (повишени стойности на въглероден диоксид в кръвта). Поради анатомията си, малките деца са особено уязвими. Както виждаме по-горе, хората над 35-годишна възраст също се повлияват по-неблагоприятно.
Намаленото съдържание на кислород и повишеното съдържание на въглероден диоксид в кръвта влияят неблагоприятно на всички системи в организма (нервна, стомашно-чревна, кръв, сърдечно-съдова, бъбречна и др.), както и на общия имунитет.
Някакви въпроси?
Всичко това поражда в мен много въпроси. Например каква е научната обосновка върху, която здравният ни министър ни задължава да носим маски? Има ли информирано съгласие?
Някой информирал ли е родителите, че за вирус с процент на оздравяване над 99,7%, техните деца (над 6 год.) са задължени да носят маска, въпреки че лекарите знаят за анатомичните особености при децата, които ги правят по-уязвими на недостиг на кислород? Някой информира ли астматиците, че може би здравословното им състояние няма да им позволи да носят маска? А хората над 35 годишна възраст? А онези със слаб имунитет?
Вместо това бизнесът беше заставен да сложи надписи на вратите си, че можем да влезем само с маска. Без информирано съгласие, бизнесът беше обявен за 'маскираният полицай', който гони и заплашва клиентите си, заради страх от глоба. Бизнесът не го постави под въпрос. Клиентът ще го постави ли?
Ако продължим в тази линия навярно ще стигнем до неудобното заключение, че онези, които искат да ни сложат маски буквално и преносно ни задушават с тях.
В крайна сметка
Независимо къде стоим в дебата 'маска или не', най-трудното и най-важното за всеки един от нас е да можем да преминем през този огън неизгорени. Можем ли да запазим самообладание и да не мразим и осъждаме? Да вземем своето информирано решение и да оставим другите да вземат тяхното? Да не се поддаваме на пропагандата, която прави омразата морално приемлива?
Омразата никога няма да е приемлива за нашето вътрешно благоденствие, дори и да сме фактологически прави.
